- Locatie
Raadzaal
- Voorzitter
- De burgemeester
- Toelichting
-
De concept- verslagen van het Forum Stad (v.w.b. de raadsvoorstellen) en het Forum Samenleving van 29 november jl. staan ter informatie bij agendapunt 1
Uitzending
Agendapunten
-
1
Bijlagen
00:03:21 - 00:06:07 - M.J. Bezuijen -
200:05:50 - 00:06:07 - M.J. Bezuijen00:06:07 - 00:11:17 - Inspreker00:11:17 - 00:11:34 - M.J. Bezuijen
-
3
Raadslid Bolte (PvdA) verzoekt de raad een agendapunt toe te voegen, te weten Parkeertarieven .
"Ik wil aanstaande dinsdag 13 december een apart agendapunt aan de raadsvergadering toevoegen in verband met de vastgestelde tarieven rondom parkeren. Uit de publicatie van de gemeente (onder andere in Groot Rijswijk) blijkt dat voor het gehele gebied rondom In de Bogaard, uitgezonderd de voormalige blauwe zones, het hoge tarief van € 2,25 geldt. Op kaart is dit als een geel gebied aangegeven. De kaart heeft de raad overigens niet vastgesteld. Dit onderdeel is de raadsvergadering nadrukkelijk aan de orde geweest, onder andere in verband met de “gewijzigde tarieventabel” die toen bij de stukken zat. Ik heb in mijn bijdrage benadrukt dat het hoge tarief van € 2,25 alléén voor de Steenvoordelaan en het Wethouder Hillenaarplantsoen zou moeten gelden (zoals in punt 1.1 van de Tarieventabel was opgenomen) en anders niet met het voorstel zouden instemmen. Na discussie en schorsing heeft wethouder Van Hemert bevestigd dat “we het houden op de eerste tarieventabel”, ook omdat de verwarring anders te groot zou zijn.
Gezien het feit dat het college mijn voorstel en de bijbehorende argumentatie heeft overgenomen, zou dat ook zo moeten worden uitgewerkt: de raad heeft immers aldus besloten. Daarover blijkt nu echter dat het college een andere interpretatie geeft. Naar mijn mening raakt dit de kern van waarop besluitvorming door de raad als bevoegd gezag en de uitvoering daarvan door het college zijn gestoeld. Om hierover helderheid te verkrijgen en dit de interpretatie van een besluit van de raad betreft, meen ik dit te moeten agenderen. Gezien de ingangsdatum van de tarieven per 1 januari aanstaande kan dit geen uitstel dulden.
Ik zal dit weekend nog relevante teksten op basis van de beeldband van de vergadering op papier zetten en toesturen, zodat de raadsleden en het college die maandag (via Ibabs) kunnen ontvangen. Het leek me goed nu vast aan te kondigen dat bij de vaststelling van de agenda wordt voorgesteld dit agendapunt toe te voegen.
Jos Bolte
Bijlagen
00:11:24 - 00:11:34 - M.J. Bezuijen00:11:34 - 00:11:46 - W.A.A.M. van Nunen00:11:46 - 02:27:25 - M.J. Bezuijen -
4
Onderwerp vragen van de raad
Dag,
Graag wil ik aanstaande dinsdag vragen stellen bij de rondvraag over Avalex.
Dank!
Groeten, johannaBijlagen
00:13:28 - 02:27:25 - M.J. Bezuijen -
5
Bijlagen
00:46:55 - 02:27:25 - M.J. Bezuijen -
6
Bijlagen
00:46:59 - 02:27:25 - M.J. Bezuijen -
7
Bijlagen
00:47:05 - 02:27:25 - M.J. Bezuijen -
8
Bijlagen
00:47:13 - 02:27:25 - M.J. Bezuijen -
9
Bijlagen
00:47:21 - 02:27:25 - M.J. Bezuijen -
10
Bijlagen
00:47:29 - 02:27:25 - M.J. Bezuijen -
11
Bijlagen
00:47:34 - 02:27:25 - M.J. Bezuijen -
12
Bijlagen
01:04:53 - 02:27:25 - M.J. Bezuijen -
13
Bijlagen
01:06:41 - 02:27:25 - M.J. Bezuijen -
14
Naar aanleiding van het terugtreden van Mark Storm (D66) uit de adviescie EV van de MRDH is er een vacature ontstaan.
Vanuit de raad hebben zich twee kandidaten gemeld:- Nicki de Haaij (VVD) en
- Krijn de Graaf (CDA)
Uit de kandidaten kan 1 persoon gekozen worden. Kandidaatstelling is mogelijk tot 12 december as.
01:09:02 - 02:27:25 - M.J. Bezuijen -
15
Bijlagen
01:15:36 - 02:27:25 - M.J. Bezuijen -
16
In het forum Stad is geconstateerd dat het besluit van het raadsvoorstel onjuistheden bevatte ten aanzien van de zienswijze van DSM. Deze is onjuistheden zijn hersteld in het raadsvoorstel.
Wat is veranderd:
Zienswijze nummer 7 is ontvankelijk en gegrond. Dit in tegenstelling tot het eerdere voorstel waar in stond dat deze zienswijze deels gegrond zou zijn.
Bijlagen
00:47:51 - 02:27:25 - M.J. Bezuijen -
1702:17:48 - 02:27:25 - M.J. Bezuijen
-
18Sluiting.